à jour au 22/10/2026 · runtime 482

Chapitre 7 — Root Reborn : les paniers des validateurs, et ce que devient le staking

Deux façons de staker

Depuis dTAO (chapitre 5), un détenteur de TAO a deux choix :

• staker sur un sous-réseau, c'est-à-dire acheter son alpha, et toucher une part des dividendes de ce sous-réseau ;
• rester sur le root (le sous-réseau 0), en TAO, et toucher une part de tous les sous-réseaux : la « proportion root », prise en tête de la part des validateurs (chapitre 6).

Le 22/10/2026, 5,46 millions de TAO sont stakés sur le root (fait).

Le problème que Root Reborn voulait régler

Jusqu'en 2026, ce que le root gagnait en alpha était vendu automatiquement contre du TAO, à chaque sous-réseau, chaque jour. Le livre blanc de dTAO l'avait prévu comme une étape : « Initially, it will be done by auto-selling the dividends ». La chronique estime cette vente à environ 900 TAO par jour, qui pesaient sur le prix de tous les alphas (déclaré, 08/08/2026).

Root Reborn remplace cette vente par une allocation. Chaque validateur root tient un panier. Le TAO de ses dividendes y achète l'alpha des sous-réseaux qu'il choisit, et les avoirs s'y accumulent. Le staker réclame quand il veut : son panier est revendu contre du TAO, qui retourne sur le root. Depuis le runtime v468, le validateur peut aussi réallouer le contenu de son panier, dans des limites (déclaré, 22/09/2026).

La proposition a divisé. Un grand acteur de l'écosystème, Yuma Group, y voyait un risque « substantial and unmitigated ». Ses défenseurs y voyaient un root qui cesse de « fuir » et qui soutient les bons sous-réseaux (déclaré, FAQ du 21/06/2026).

Ce qui tourne

Les paniers sont en service (fait, bloc 9338723) : 190 paniers actifs, pour une valeur totale de 34 880 τ. Ils tiennent les 128 sous-réseaux. Les 16 premiers font la moitié de la valeur : en tête Lium (SN51), SayGM (SN28), Chutes (SN64), Minos (SN107) et KubeTEE (SN90).

Mais ils sont concentrés entre peu de mains : les dix plus gros paniers portent 82 % de la valeur. Le root est devenu une sorte de fonds de fonds, où une dizaine de validateurs décident de l'essentiel des achats.

Une friction a orienté les choix. Réclamer coûte d'autant plus cher que le panier compte de sous-réseaux. Le code calcule ce coût sur le travail effectué, et une analyse publiée en septembre l'estime de 0,007 τ (16 sous-réseaux) à 0,057 τ (128). C'est peu pour un gros staker, et beaucoup pour un petit qui réclame souvent. L'analyse en concluait que les validateurs resserraient leurs paniers sur les plus gros sous-réseaux, à l'inverse du but affiché (déclaré, 04/09/2026).

Une chronologie floue. Les articles disent tour à tour « proposition » (juin), « premiers résultats » (août), « toujours une pull request » (still a pull request, 04/09), puis « achevé » (fin septembre). La date de mise en service doit être cherchée dans les notes de version. Je ne l'ai pas encore établie.

Ce que cela change pour un investisseur

• Staker sur le root, c'est désormais choisir un gérant. Le rendement dépend de la proportion root de chaque sous-réseau, mais aussi de la performance du panier du validateur choisi et du coût de réclamation. Comparer les root-validateurs devient aussi important que comparer les sous-réseaux.
• Les gros paniers font les prix de l'alpha qu'ils achètent. Suivre leurs réallocations est une source d'information sur la direction du marché (chapitre 12).
• Le TAO weight (0,18, chapitre 5) règle la taille de la part root. Le livre blanc de dTAO proposait un réglage 23 fois plus bas pour que le root ne rapporte pas plus qu'un sous-réseau moyen. Mesurer qui, du root ou des sous-réseaux, rapporte le plus est la question du tableau du staking que je dois établir.